Часто умиляет ЖЖ-шное позерство, когда хозяин журнала объявляет, допустим, что этот ЖЖ только для френдов, и неподзамочных записей в нем практически нет, а начинаешь читать - человек пишет регулярно и неподзамочно. Я конечно не знаю, сколько он пишет подзамочных записей, но зачем вводить людей в заблуждение? Та же ситуация с точностью до наоборот, когда журнал декларируется, как открытый для всех, а потом вдруг то тут, то там наружу просачивается информация о множестве подзамочных записей. А вдобавок выясняется, что у него еще есть разные подзамочные записи для разных групп френдов, которые начинают между собой воевать - какая из групп ему всех френдее. Или так: безобидная публичная запись, а комментировать ее могут только френды. Или весь ЖЖ так. Причем, без всякого предупреждения. Только разогнался отправить коммент, полстраницы исписал - облом, низзя! Так нафига ж ее вывешивать на всеобщее обозрение? Я еще понимаю, когда запрещают или скринят комменты от анонимов, особенно в свете активизировавшихся спаммеров - никто не любит, когда ему безнаказанно гадят на лужайке. Но все хорошо в меру. Еще забавно, когда, скажем, в юзеринфо человек декларирует, что его ЖЖ узко-тематический - скажем, о кулинарии, или о детях, и никакой политике в нем неста нет и быть не может, а откроешь - каждый второй пост, мягко говоря, не совсем деццкий. Или когда в той же юзеринфе небрежно оговорятся, что "ЖЖ у меня практически законсервирован, и я сюда почти не заглядываю", а "внутри" по несколько постов в день, плюс, куча комментов, где только можно и нельзя. А декларация о том, что автор внимательно читает всех френдов и комментаторов и старается ничего не пропустить и всем ответить?.. Что тоже далеко не всегда соответствует действительности. Другая разновидность - "толерантные". Эти на словах приветствуют разнообразие взглядов и подходов, а на деле банят (или указывают на дверь другим способом) любого несогласного, по самой мелочи.

В общем, чтоб мы все так гладко жили, как мы врать умеем!